HET SMELTEN VAN DE POLEN

Als we de spotjes/clips op de TV allemaal moeten geloven dan staat ons een groot onheil te wachten omdat de polen aan het smelten zijn wat door de broeikas veroorzaakt wordt.

ONZIN

De polen smelten wel en dat wordt ook veroorzaakt (ten dele) door het warm worden van de aarde. Maar dat het smelten van de polen alleen veroorzaakt wordt door het broeikas effect is gewoon pure onzin. Dit kan nooit en te nimmer wetenschappelijk onderbouwd worden. Ten minste als je dit objectief beziet en in het juiste perspectief plaatst.
De invloed die het broeikas effect heeft op het smelten van de polen is zo klein dat deze te verwaarlozen is. Maar de boodschap komt wel mooi en bedreigend over.
Bijna een armageddon.

Vaak gehoorde kreet : 'Goh het regent de laatste tijd zo vaak, komt vast door de broeikasgassen'; of 'Wat een warme winter toch, komt vast door de broeikasgassen'.

Wat een gekrakeel.
Wil je echt weten of het warmer of kouder is dan normaal dan moet dat vergeleken worden met 15 à 20.000 jaar geleden en niet met 10 of 40 jaar geleden !!!!!!!.
Zelfs dan bekijk je het vrij 'eng'. Om de 15.000/20.000 jaar veranderd ons klimaat. Dus als je echt wilt kijken moet je kijken of die rechtmatigheid herhaaldelijk terug komt.

Zo maar nu over het ijs. Ik beperk me tot de Zuid-pool omdat westelijke ijskap inherent instabiel is en anders wordt het artikel te lang en dan lwordt dit helemaal niet gelezen.

STIJGING ZEENIVEAU T.G.V. SMELTEN IJSKAPPEN

Allereerst dient er onderscheid gemaakt te worden tussen 'drijvend ijs' en 'ijskappen'.
Drijvend ijs heeft geen invloed op het zeeniveau omdat deze simpelweg al in zee drijft.

Per 100 jaar zakt Nederland ongeveer 2 cm. Oorzaak zijn de plateaus. Dit heeft niets te maken met het smelten van ijskappen. Het moet wel meegenomen worden in de berekeningen voor zeeniveau stijging omdat we dit als dusdanig ervaren.

Goed nu we dit gehad hebben kunnen we pas aan het echte werk beginnen.

Allereerst is hier een kaart (met dank aan NRC/NATURE).

Zoals ik al eerder heb genoemd is de westelijke ijskap inherent instabiel. Tegenwoordig wordt er iets genunaceerde over gedacht maar de vrees voor een vloedgolf wat wordt veroorzaakt door afbreken van de westelijke ijskap is er nog.
Als je kijkt naar het onderste plaatje dan zie je waarom. De westelijke ijskap balanceert op een heuvel. Indien door het smelten van de ijskap de linkergedeelte sneller smelt dan het rechter gedeelte en de verbinding met de 'grounded' ijs verbreekt, dan heb je ineens een vrij grote klomp ijs.

Indien een koude stroom water de warme golfstroom onderbreekt, dan komt er een ijstijd. De oceaanstromen gaan dan anders lopen en de warme golfstroom die voor onze deur voor een aantrekkelijk klimaat zorg draagt is dan verdwenen.

Theorie ??. Nee hoor. Dit is al een keer voorgekomen. In de VS was een reusachtige meer met ijs/ijswater. De natuurlijke dam bezweek en het koude water zorgde ervoor dat de warme golfstroom onderbroken werd. Dit resulteerde in de laatste ijstijd die in onze geschiedenisboeken staat.

Dit weten we allemaal door fossielen en door boringen in het poolgebied.

(ik ben er nog niet)